山東三牛機械有限公司專業(yè)生產(chǎn)NSR羅茨鼓風(fēng)機、羅茨真空泵、多級離心風(fēng)機、回轉(zhuǎn)風(fēng)機、沼氣風(fēng)機，建廠十余年，員工360人，注冊資金1500萬，榮獲山東省著名商標(biāo)、濟南名牌，是山東理工大學(xué)科學(xué)實踐基地。
公司主導(dǎo)產(chǎn)品三牛NSR羅茨系列羅茨鼓風(fēng)機（羅茨風(fēng)機），羅茨真空泵是在廣泛吸收國內(nèi)外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，自主研發(fā)的新型高效羅茨風(fēng)機（羅茨鼓風(fēng)機），并有兩項專利技術(shù)應(yīng)用于羅茨風(fēng)機（羅茨鼓風(fēng)機）的生產(chǎn)制造，在降噪、節(jié)能方面取得明顯效果。三牛羅茨風(fēng)機（羅茨鼓風(fēng)機）生產(chǎn)過程中全程采用先進數(shù)控加工中心、數(shù)控龍門刨等高精度設(shè)備加工制造，使我公司生產(chǎn)的羅茨風(fēng)機（羅茨鼓風(fēng)機）產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到國際先進水平

羅茨風(fēng)機如安在不運用的時分保護好,或許你以為放在一個當(dāng)?shù)鼐涂梢?下面我給大家介紹一些科學(xué)的辦法去儲存氧化風(fēng)機
      首要風(fēng)機放置的環(huán)境一定要枯燥,制止放在潮濕的方位,如果說沒有放在屋子里,放在外面要注意打上雨棚,放置雨水,轉(zhuǎn)運風(fēng)機的過程中要防止風(fēng)機的磕碰.
      第二.要常常給風(fēng)機進行整理,防止塵埃太多,要確保出風(fēng)口疏通.
      第三,風(fēng)機的運用過程中,要運用專用的線路,盡量不要和其他機器公用線路,不能運用試用線路,要確保機器的用電安全,這樣才能延長風(fēng)記的運用壽命.
      第四,當(dāng)風(fēng)機在運轉(zhuǎn)中呈現(xiàn)異常,例如意外跳閘,外殼帶電,一會轉(zhuǎn)一會不轉(zhuǎn)的現(xiàn)象,應(yīng)立刻中止電源,讓專業(yè)的人士進行全部的查看,防止呈現(xiàn)機器和人身的風(fēng)險

人們的實際感受和環(huán)保部門公布的空氣質(zhì)量報告有較大差異，一個重要原因在于我國的空氣質(zhì)量評語使用過于寬松、模糊，不能很好滿足公眾的知情權(quán)，容易產(chǎn)生很大的誤導(dǎo)。
    我國的空氣質(zhì)量按污染指數(shù)分級，指數(shù)越高，污染物濃度越大。空氣質(zhì)量分為5級，評語有7個：優(yōu)（一級，污染指數(shù)0—50）、良（二級，51—100）、輕微污染（三級1， 101—150）、輕度污染（三級2，151—200）、中度污染（四級1，201—250）、中度重污染（四級2，251—300）與重污染（五級，大于300）。
    中國制定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時參照了美國的標(biāo)準(zhǔn)。美國對空氣質(zhì)量的評語是：良好（0—50）、中等（51—100）、對敏感人群不健康（101—150）、不健康（151—200）、很不健康（201—300）、危險（301—500）。
    對比中美兩國的空氣質(zhì)量分級和評語，可以清楚地看到，我國的空氣質(zhì)量評語難以讓公眾明白空氣到底是安全還是不安全、對健康影響有多大。而美國對空氣質(zhì)量直白的評語，能讓人們一聽就知道，今天是否應(yīng)該少出門。美國對0—50（一級）的評語為Good（好），我國稱為“優(yōu)”；對51—100（二級），美國的評語是moderate（中等），我國稱為“良”，造成了很多誤解；到101—200（三級）這個級別時，我國的評語為“輕微污染”和“輕度污染”，容易使大眾以為沒什么危害，但美國對此級別的評語則是“不健康”。
    目前，在我國絕大多數(shù)城市中，空氣里的主要污染物是可吸入顆粒物（PM10）。對于發(fā)展中國家，世界衛(wèi)生組織建議：一年中，最多有三天PM10的日均濃度最高為150微克/立方米，長期暴露于PM10的濃度不應(yīng)超過70微克/立方米。李皓認(rèn)為，當(dāng)PM10在51—150微克/立方米的濃度范圍內(nèi)，我國城市的空氣質(zhì)量報告評語均為“良”，這對保護我國公眾的健康極為不利。
    在繼續(xù)加大污染治理力度、提高空氣質(zhì)量的同時，我國應(yīng)盡快修改空氣質(zhì)量報告的評語，與世界接軌。保留“一級”至“五級”的分級，去掉“優(yōu)”、“良”、“輕微污染”、“輕度污染”這類不科學(xué)的評語，使用“好”、“中等”、“不健康”、“很不健康”、“危險”等評語，清楚地描述各級別與公眾健康的關(guān)系，使百姓一目了然。
    業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，修改對空氣質(zhì)量報告的評語，既能更好地滿足公眾的知情權(quán)，防止健康受到危害，又有助于公眾了解中國面臨的空氣污染挑戰(zhàn)的嚴(yán)峻性，激發(fā)全民為凈化空氣出力。