三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)實(shí)質(zhì)是以犧牲基元容積容量來達(dá)到降低噪聲的目的。若依據(jù)這種思路單純追求低噪聲,則四葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)的氣動(dòng)噪聲比三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)更低，但四葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)的基元容積也更小，其能耗、制造成本更高，更不經(jīng)濟(jì)，其容積有效率也降低到喪失商業(yè)使用的價(jià)值，這就是為什么沒有四葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)投入市場的根本原因。對羅茨鼓風(fēng)機(jī)而言，以犧牲基元容積的容量換取氣動(dòng)噪聲的降低和回流沖擊振動(dòng)的減小，這條路走到三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)就應(yīng)該到頭了。以犧牲基元容積容量降低噪聲，付出的代價(jià)高，非經(jīng)濟(jì)合理。

      近年來，國外推出了三葉扭葉型羅茨鼓風(fēng)機(jī)，但由于扭葉型羅茨鼓風(fēng)機(jī)基元容積比三葉直葉型羅茨鼓風(fēng)機(jī)略大，其高壓回流均壓氣體流速顯然也高于后者。依據(jù)前述回流均壓氣體流速快、噪聲大的原理，因此采用矩形風(fēng)口的三葉扭葉型羅茨鼓風(fēng)機(jī)與采用單螺旋氣口的三葉直葉型羅茨鼓風(fēng)機(jī)相比，其回流噪聲值還應(yīng)略高于后者，但擾動(dòng)干擾脈動(dòng)低于后者，在降噪上并沒有實(shí)質(zhì)上的大改善。

      從制造成本角度看，三葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)葉輪 (特別是三葉扭葉型葉輪）制造的復(fù)雜程度遠(yuǎn)大于二葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)，其原材料消耗量也大于二葉羅茨鼓風(fēng)機(jī)，而風(fēng)機(jī)的其它部分制造難度基本相同。本質(zhì)上說三葉扭葉型葉輪型面就是一般螺旋面，由于槽數(shù)很少(只有3個(gè)齒槽）， 所以不能用成形銑刀和成形法加工，需專門的數(shù)控設(shè)備，再加上加工效率不高，其制造成本不但比三葉直葉型葉輪的高，而且還遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過二葉葉輪。

      際上，生產(chǎn)羅茨鼓風(fēng)機(jī)的投資主耍重點(diǎn)就在于對葉輪加工設(shè)備的投資。加工三葉葉輪設(shè)備的投資比二葉葉輪的火得多，其中加工三葉扭葉型葉輪的數(shù)控設(shè)備投資更比加工三葉直葉型葉輪設(shè)備的高得多，而且設(shè)備還需要進(jìn)口。